eXTReMe Tracker
Administrar

per Can Picafort, Santa Margalida i Son Serra

Si voleu rebre les actualitzacions d'aquesta pàgina o realitzar consultes o suggeriments aquí teniu la nostra: informació de contacte

Els Independents obsequien una "panera" a l'equip de govern

independents | 04 Gener, 2007 17:25

Els Independents hem fet arribar avui a l'Ajuntament de Santa Margalida una "panera" amb uns regals simbòlics amb productes autòctons i regals per fer millor la seva feina:

Entre d'altres productes autòctons els hem regalat un bloc, un producte ben típic ja dels nostres nuclis, on creix per tot arreu.

Donada la situació de l'aigua al municipi la panera inclou dos productes típics més: un paquet de sal (clorurs) i un paquet de nitrats, d'aqueixa manera siguin on siguin, amb una botella d'aigua mineral i dues cullerades d'aquests productes podran gaudir d'una aigua típica del municipi.

També, relacionat amb l'aigua els hem regalat una "verga de saurí" per cercar aigua bona i per si això no servís de res uns plànols d'una dessaladora (sí, es molt cara de fer, i l'aigua valdrà 10 vegades més, però com que no pagaran ells ...).

També els hem regalat un telefon mòbil: amb les factures de mòbil que arriben de l'equip de govern, ben segur que algun dels seus telèfons ja fa fum, i així en tendran un de recanvi.

Finalment, no podia faltar, una cinta de casset amb els millors moments de la legislatura enregistrats ....

Panera pels Reis de 2007

Comentaris

  1.  
    bona idea

    molt bo Toni i companyia. Ironia, frescor i feina contra els desastres del PP. Ànims, ho estau fent molt bé.

    Biel H. | 04/01/2007, 18:38
  2.  
    cesta

    hos estais pasando,pero el tiempo dara y quitara la razon.ya hos metisteis en la escuela,en las normas,en el golf,espero que esteis en la oposicion por muchos años porque para colmo no hos entendeis ni vosotros mismos,camuflados como independientes cuando deberia ser partido radical o sino preguntarselo al p.s.m.

    robin hood | 05/01/2007, 11:28
  3.  
    ei robin hood

    Ets un robin hood ben estrany, no pareix que tenguis molt a veure amb aquell que robava als rics per repartir-ho als pobres.

    No ens havíem de ficar a l'escola? Pot ser tu trobes que és just que la gent treballi sense tenir després quan es jubili una pensió digna perquè no ha cotitzat, i que estigui desprotegida davant un accident per no estar assegurada. Jo trob que sí ens havíem de ficar a l'escola.

    Amb les normes? Home pot ser tu tens part amb aquests de Miranord, o tal volta vas a mitjes amb és Torero, o amb és Rellotger? Nosaltres no tenim part amb cap d'aquests, i trobam que les normes han d'afavorir a tot el municipi.

    I del golf? D'això ja n'hem parlat molt, així que em remet al darrer intercanvi d'opinions que tenguérem.

    Del demés no et preocupis, com tu dius, el temps donarà i llevarà la raó ...

    Antoni Reus | 06/01/2007, 10:33
  4.  
    normes

    TU PIENSA CUANTA GENTE SE BENEFICIA DE ESTAS NORMAS,NO SOLO SE BENEFICIAN UNOS POCOS SINO QUE HAY MUCHA GENTE QUE TAMBIEN SE BENEFICIA.GENTE DE SANTA MARGARITA Y DE CAN PICAFORT.PERO LA CONFUSION ES LO ESTAIS BUSCANDO PARA BENEFICIARSE OTROS,ESTAN JUGANDO CONTIGO.

    robin hood | 06/01/2007, 17:08
  5.  
    !Que Robin Hood nos ilumine a todos!

    ¿A Cuanta gente benefician directamente las normas? ¿Dos mil? ¿Mil? ¿Quinientas? ¿Doscientas cincuenta? ?¿Ciento veinticinco? ¿Sesenta y dos? ¿Trenta y una? ¿Quince? ¿O acaso son menos?
    Y por cierto ¿Benefician a Gente de Santa Margarita? ¿Acaso se puede urbanizar en Santa Margarita? ¿Quien puede urbanizar en Santa Margarita? Lo sabes tu?
    ¿O todos hemos de construir esos montones de pisos que gustan tanto (es un decir) a los vileros? ¿Donde estan las nuevas plazas, zonas verdes, suelo deportivo de Can Picafort? Tu, Robin Hood, se ve que lo sabes. Nos lo podrias explicar a los ignorantes.

    un ciudadano de Notingam | 07/01/2007, 20:59
  6.  
    NORMAS

    HACIENDO UN CALCULO,UNAS 2000 NO HA 5 o 6 COMO SIEMPRE O COMO LAS DE 1986.LOS PISOS TE GUSTARAN O TE DEJARAN DE GUSTAR PERO SON VIVIENDAS TAN DIGNAS COMO LAS DEMAS,INCLUSO SE NECESITA MENOS METROS DE SUELO,ACASO NO HAS VISTO UNA PANORAMICA DE MARRAXI TODO LLENO DE CHALETS.HAY MUCHA GENTE QUE NO PUEDE COMPRARSE UNA VIVIENDA Y MENOS CONSTRUIRSE UN CHALET,SUPONGO QUE TU SI,EN MURO SE HAN CONSTRUIDO PISOS Y HAR CONVERTIDO LA CALLE EN PEATONAL CON DERECHO A PASO DE LOS VEICULOS AL APARCAMIENTO.PERO COMO SOY UN IGNORANTE TU DEBES SABER MAS.PUDE QUE SEAS COMO GROSQUE QUE PREDICA CON EL EJEMPLO,NO QUERIA CASAS EN EL CAMPO EN TIEMPO DEL PACTO Y UNA VEZ TERMINADO VA Y SE COMPRA UNA FINCA EN SANCELLAS POR CIERTO A UN SEÑOR DE PETRA Y SE CONSTRUIE UN CHALET.

    robin hood | 08/01/2007, 09:06
  7.  
    vaya Normas

    ¿Unas dos mil? Ja! No nos vengas con cuentos! ¿Cuantos, dinos cuantos, terrenos se pueden urbanizar, y de quien o de que sociedades son? Y no pongas en mi boca afirmaciones que yo no he dicho: a mi me parece bien que se construyan pisos, pero no dentro de la villa, o en el centro de Ca'n Picafort, o en Son Serra, porque desfiguran nuestro municipio, causan problemas de aparcamiento. ¿Y por cierto, porque tiene que crecer tanto el municipio? ¿Quien se beneficia de ello? ¿O acaso nuestras infraestructuras bastan para tanto crecimiento?¿Porque es que necesitamos un nuevo colegio en Ca'n Picafort? ¿Porque el de Santa Margarita se queda pequeño? ¿Porque nuestros servicios se quedan insficientes? ¿Porque tenemos problemas de calidad de agua? ¿Y a mi que me cuentas de Groske? Mal lo llevas, amigo Robin! Yo HE SIDO votante del PP. HE SIDO.

    un ciudadano de Notingam | 08/01/2007, 14:52
  8.  
    pisos

    Los pisos en Santa Margarita me parecen bien, pero que construyan en las afueras, con calles muy anchas, con buenas plazas, para que no causen problemas de saturacion ni de aparcamiento. Pero en Santa Margarita no pueden construir, porque el crecimiento nos lo traen las normas a ca'n Picafort, donde ya handamos sobrados. Si acaso en Ca'n Picafort necesitamos mas zonas verdes, deportivas, para colegios, no tanto piso y construccion.

    un ciudadano de Notingam | 08/01/2007, 15:00
  9.  
    NORMAS

    QUE HE PUESTO EN TU BOCA.
    YO SI FUERA TU,ME ESTUDIARIA SOLO UN POQUITO MAS EL PLANEAMIENTO Y NO ME SALGAS CON EL SUELO INDUSTRIAL,QUE TODO TIENE ARREGLO,PERO HACIENDO UN CALCULO DEBE DE HABER UNAS 2000.POR CIERTO ME PUEDES ACLARAR LO DEL RELOJ Y EL TORO.

    robin hood | 08/01/2007, 17:36
  10.  
    NORMAS

    QUE HE PUESTO EN TU BOCA.
    YO SI FUERA TU,ME ESTUDIARIA SOLO UN POQUITO MAS EL PLANEAMIENTO Y NO ME SALGAS CON EL SUELO INDUSTRIAL,QUE TODO TIENE ARREGLO,PERO HACIENDO UN CALCULO DEBE DE HABER UNAS 2000.POR CIERTO ME PUEDES ACLARAR LO DEL RELOJ Y EL TORO.

    robin hood | 08/01/2007, 17:37
  11.  
    NORMAS

    QUE HE PUESTO EN TU BOCA.
    YO SI FUERA TU,ME ESTUDIARIA SOLO UN POQUITO MAS EL PLANEAMIENTO Y NO ME SALGAS CON EL SUELO INDUSTRIAL,QUE TODO TIENE ARREGLO,PERO HACIENDO UN CALCULO DEBE DE HABER UNAS 2000.POR CIERTO ME PUEDES ACLARAR LO DEL RELOJ Y EL TORO.

    robin hood | 08/01/2007, 17:37
  12.  
    más normas

    Yo en su día me informe sobre el planemiento. Y no me refiero al suelo industrial (esa es otra y ya esta bien que reconozcas que puede arreglarse, pero ya se quejaran los industriales vileros cuando tengan que venirse a Ca'n Picafort). Yo me referia, y seguro que lo sabes, al suelo urbanizable programado en Santa Margarita por el consell que habria beneficiado a pequeños propietarios de Santa Margarita y que por arte de magia nos trajeron a Ca'n Picafort. Y ademas podrian haber construido alli pisos en condiciones. Pero lo mas fuerte, ya te lo he dicho, es que nos trasladen este crecimiento a ca'n picafort. El consell ya dira si el cambio es legal.Y por cierto, ya me diras que eso del reloj y del toro. Por lo que se ve, parece que me confundes con alguien, y por aqui somos bastantes los que tenemos nuestra propia opinion.

    un ciudadano de Notingam | 08/01/2007, 19:55
  13.  
    normas

    NO TE CONFUNDO CON NADIE,EN OTRO ENLACE MEDIJISTE SI TENIA INTERESES CON UN TAL TORERO Y UN RELOJERO QUE SEGUN TU ME IMAJINO QUE TIENEN INTERESES URBANISTICOS.MI PREGUNTA ES QUIENES SON ESTOS PERSONAJES.SEGUN MI OPINION EL EQUIPO QUE GOBIERNA HA SABIDO JUGAR BIEN SUS CARTAS SIEMPRE Y CUANDO SEPAN EXPLICAR BIEN ESTAS NORMAS,QUE SEGUN UNA NOTA PUBLICADA EN TU BLOC NO SERIAN APROBADAS POR EL CONSELL Y QUEDARIAN EN VIGOR LAS DEL 86.ELECTORALMENTE LA OPOSICION ACABA DE PERDER 2000 VOTOS QUE SON MUCHOS VOTOS.UN POLITICO TIENE QUE SER TOLERANTE Y NO UN EXTREMISTA.

    ROBIN HOOD | 08/01/2007, 21:22
  14.  
    te equivocas

    Veo que me confundes con Toni Reus. Pues mal lo llevas, amigo Robin. Si por mis afirmaciones puedes confundirme con Toni Reus, es que muy descentrados vais. Yo me he limitado a poner por escrito cosas y temas que nos preocupan a la gran mayoría de ciudadanos y que curiosamente no has respondido. Son cosas que te he dicho antes y que nos preocupan a la gran mayoria, tambien a gente que votamos al PP. Yo si las cosas no cambian y mucho y no basta con un cambio de candidato no lo voy a hacer en estas. Y porque la gran mayoria de ciudadanos de Ca'n Picafort y los del municipio pensamos que el equipo de gobierno no tiene que jugar bien sus cartas sino hacer simplemente una gestion clara y que nos de confianza. Los ciudadanos queremos estar seguros que todos los que gobiernan y la oposición defienden el pueblo. Y que yo sepa si las normas no se aprueban no va ser solo cosa del Consell sino del equipo de gobierno que durante diez años ha tenido mas que tiempo ara hacerlas. Y no pienses que la oposicion pierda muchos votos si no se aprueban estas normas, quizas sea lo contrario. Y quizas aunque pierdan muchos pueden llegar a ganar si mucha gente que hemos votado el PP no vamos a votar esta vez que es lo que dice mucha gente. Ya te he dicho que las cosas tendrian que cambiar mucho y yo y muchos otros no lo consideramos posible. Un politico tiene que ser tolerante como dices pero hay cosas que son intolerantes y que no las tienen que consentir.

    un ciudadano de Notingam | | 09/01/2007, 15:15
  15.  
    PREGUNTAS

    PERDONA,EL QUE NO RESPONDE A MIS PREGUNTAS ERES TU PUES VEO QUE CADA VEZ QUE TE ENCUENTRAS ACOLARADO O NO RESPONDES O CAMBIAS DE TEMA.
    TEMA SON REAL
    TEMA NORMAS
    TEMA AGUA.

    robin hood | 09/01/2007, 19:22
  16.  
    respuestas y preguntas

    A ver muchacho ¿Como tengo que decirte que no soy Toni Reus? No me hagas a mi las preguntas que quieras hacerlas a el. Y quien no responde a lo que no le interesa eres tu.
    No tengo problema en darte mi opinión como ciudadano en lo que se.

    TEMA SON REAL un proyecto que beneficia a unos pocos, que supone mucho gasto de agua, riesgo de salar los pozos, de contaminacion y en mi opinion con una compensacion insignificante para el Ayuntamiento. En otros Ayuntamientos, y gobernados por el PP por UM por PSOE, por quien sea sacan mas de los convenios para el pueblo. Nadie del equipo de gobierno ha dicho que lo que dicen los ecologistas y la plataforma del riesgo de contaminar y salar el agua sea mentira y esto me preocupa mucho.
    TEMA NORMAS ya he dicho que pensaba pero añadiria que tanto crecimiento es malo para Can Picafort y los otros pueblos del municipio, que hay que crecer menos y mejor tomando como ejemplo Alcudia donde han bajado el crecimiento, y supongo que estaras de acuerdo que Alcudia es un pueblo que nos va veinte años por delante en todo, y que se preocupan de mantener su turismo y sus comercios.
    TEMA AGUA de esto lo que puedo decir porque se poco, es que se que tenemos una agua cara de mala calidad, que no es buena ni en can picadort ni en santa margarita y que tanto crecimiento con las normas va ha hacer mas necesaria mas agua, y que va ser necesaria la de las desaladoras,y que por tanto va ser mucho mas cara que ahora si crecemos tanto.
    Responde ahora las preguntas que no has respondido, y si lo haces se ve que tienes informacion, y que luego podras responder otras que te hare despues y que seguro que te gustaran.
    NORMAS ¿Benefician a Gente de Santa Margarita? ¿Acaso se puede urbanizar en Santa Margarita? ¿Quien puede urbanizar en Santa Margarita? Lo sabes tu?
    ¿O todos hemos de construir esos montones de pisos que gustan tanto (es un decir) a los vileros? (quiero decir dentro del pueblo, ya lo he explicado) ¿Donde estan las nuevas plazas, zonas verdes, suelo deportivo de Can Picafort? Cuantos, dinos cuantos, terrenos se pueden urbanizar, y de quien o de que sociedades son? Y por cierto, porque tiene que crecer tanto el municipio? ¿Quien se beneficia de ello? ¿O acaso nuestras infraestructuras bastan para tanto crecimiento?¿Porque es que necesitamos un nuevo colegio en Ca'n Picafort? ¿Porque el de Santa Margarita se queda pequeño? ¿Porque nuestros servicios se quedan insficientes? ¿Porque tenemos problemas de calidad de agua? ¿Y a mi que me cuentas de Groske?

    un ciudadano de Notingam | 09/01/2007, 20:48
  17.  
    comentario

    ME IMAJINO QUE ERES ALGUNA PERSONA INTEGRADA EN.....
    EN CUANTO A LAS NORMAS EL QUIERA CONSTUIR QUE CONTRYA NO
    TODOS VAN A CONSTRUIR POR SUPUESTO PERO NO LES QUIERAS
    QUITAR SUS DERECHOS,SUPONGO QUE ESTO TE VA MAL YA QUE LA FRASE MAS SIGNIFICATIVA ES QUE
    SOLO SE APROVECHAN 5 O 6 DEL
    MUNICIPIO CUANDO LO CIERTO ES,
    QUE SE BENEFICIA A MUCHA.
    EN CUANTO AL CONVENIO ESTOY DE
    ACUERDO CONTIGO.SALINIZACION
    EL AGUA DE SON REAL ES SALINA
    NO DE AHORA SINO DE SIEMPRE,
    POR LO TANTO NO INFLUIE EN LA
    SALINIZACION,NI EN EL AQUIFERO
    DE SA MARINETA.
    EN CUANTO A ALCUDIA - CAN PICAFORT,LA DIFERENCIA ES QUE LOS HOTELES MEJOR DICHO LA
    MAYORIA SEGUN MI OPINION,ES
    QUE HAN QUEDADO OBSOLETOS.
    LO DE GROSQUE QUE CREO QUE ES
    DE IZQUIERDA UNIA - VERTS.
    PREDICO DURANTE MUCHO TIEMPO QUE SE TENIA QUE IMPEDIR CONS-
    TRUCCION EN SUELO RUSTICO
    Y LO PRIMERO QUE HACE ES CONSTRUIR EN SUELO RUSTICO
    EN SENCELLAS.
    LAS INFRAESTRUCTURAS SE QUEDAN
    PEQUEÑAS POR LA FALTA DE PRE-
    VISION DE LOS POLITICOS DE
    TURNO.EN CUANTO AL SUELO DE-
    PORTIVO DE SANTA MARGARITA ES
    UN DESAGUISADO SE TENDRIA QUE
    REUBICAR CASI TODO Y DEJAR LO
    CONSTRUIDO PARA LA ESCUELA Y
    EL INSTITUTO.EN CUANTO A CAN
    PICAFORT LO TIENE TO HUBICADO
    EN LA MISMA PARCELA.
    ME OLVIDABA DE UNA COSA EL
    AGUA PARA EL RIEGO DEL CAMPO
    DE GOLF ES AGUA DEPURADA QUE
    NO CONTAMINA NINGUN ACUIFERO
    YA QUE EL AGUA DE SON REAL ES
    SALINA PERO ME INMAGINO QUE
    NO ERES TAN IGNORANTE COMO DICES SER.

    ROBIN HOOD | 09/01/2007, 21:57
  18.  
    intervenció

    Vos avís que fa dos dies que estic a base de frenadols, però vista la confusió generada, veig oportú intervenir.

    El primer de tot que me sorprèn és aquest càlcul de 2000 persones beneficiades per les normes que fa en Robin Hood. M'agradaria saber d'on surt aquest càlcul, jo no el veig per enlloc, per no dir impossible. I és que essencialment a part dels canvis de classificacions i qualificacions les normes no canvien gaire cosa.

    Sense entrar a discutir el tema dels pisos (és un tema que dona per molt: quantes cases actualment hi ha buides? qui compra els pisos? Evitar l'especulació? Habitatges de protecció oficial? ...), les normes noves no canvien gaire això, en tot cas, el que fan és permetre lleugerament menys pisos que amb les antigues, per tant no hi ha un benefici pel que fa a poder construir més pisos. Des del nostre punt de vista als centres històrics s'hauria de limitar més la densitat.

    Anem ara als canvis de classificacions i qualificacions. A Santa Margalida tenim el polígon industrial, beneficia a una sola empresa, i perjudica a les demès, inclús a les noves que podrien sorgir. Llavors tenim una franja que es classifica a Son Mas. Aquí hi deu haver un parell de propietaris, 4, 5? No massa més. I crec que no massa més, alguna cosa més?

    Després passam a Can Picafort, el més gros aquí és el Sector 8, aquí pel que he pogut saber hi ha hagut dues compres importants, una societat anomenada Campdobe, d'un tal Pedro Dominguez Crespí (si no vaig malament, li diuen es rellotger), i una anomenada Call Vermell d'un tal Cristofol Massanet Font. Hi varen comprar uns 17.000 m2 cada una.

    Llavors tenim canvis de qualificació al sector 11. Aquí va comprar una societat anomenada Miranord, just abans dels canvis de qualificació, que seria la gran beneficiada. Per aquí també hi havia uns terrenys de 6000 m2 que es varen passar a residencial en un primer moment, però després es va tornar enrera a l'aprovació provisional, eren uns terrenys que eren objecte de litigi entre Construcciones Siquier per una banda i en Jaume Ribot i en Gabriel Gamundí (es Torero) per l'altre. No sé com ha arribat a acabar.

    D'altra banda, tenim el famós episodi de l'impost revolucionari, quan Diario de Mallorca publicà que Del Olmo havia dit que sabia pel seu cosí (polític) Rafel Payeras Company que havia pagat l'impost revolucionari per un canvi de qualificació, i que el Torero (Gabriel Gamundí) ho havia arregalt amb en Miquel Ordines. La realitat d'aquest assumpte és que poc temps abans de la primera aprovació de normes una societat (Garriga Baixa) on hi figura en Gabriel Gamundí, va vendre els terrenys a Rafel Payeras Company i Matías Payeras Rebassa.

    A part de tot això, i intentant respondre a altres dubtes que han sorgit. El que vaig dir sobre la vigència de les normes no era cap opinió, sinó simplement contava el que passarà. La primera aprovació inicial de les normes es publicà el 15 de gener de 2005. D'ençà d'aquesta aprovació s'apliquen les dues normatives, la del 86 i la nova. Aquesta situació només és pot mantenir durant 2 anys, després dels quals, la nova normativa ja no és d'aplicació i només s'aplica la del 86 (fins que no s'aprovi definitivament la nova). Això és produirà dia 15 de gener de 2007, d'aquí una setmana. Això és el que jo vaig dir, jo no sé si el Consell les aprovarà o no, en tot no sembla probable que sigui abans de dia 15 de gener no? però si no ho fa serà perquè hi ha errades a les normes que s'hagin de subsanar. No sé com vols suposar que nosaltres som responsables de que això passi si durant tota la tramitació l'equip de govern ha tengut majoria absoluta per fer el que volgués amb les normes.

    No sé si me deix res, però crec que ja he fet un excés ...robin hood i ciutadà de Notingam, bona nit.

    Antoni Reus | 09/01/2007, 22:01
  19.  
    EL CATARRO

    TAMPOCO VOY HA ENTRAR EN PROFUNDIZAR EN EL TEMA.COGE CALCULADORA Y SUMA. SANTA MARGARITA SE HA RESPETADO EL CASCO ANTIGUO,LO MISMO QUE CAN PICAFORT Y SON SERRA
    CAN PICAFORT SE HA REGULADO,PARTE DEL PASEO COLON
    ISABEL GARAU Y ISAAC PERAL.
    TODA ESTA GENTE SON PERSONAS
    ANONIMAS.EN CUANTO AL CASO CINTAS YO NO LA HE ESCUCHADO
    PERO CREO QUE EL FISCAL LA HA
    ARCHIVADO.

    robin hood | 10/01/2007, 15:36
  20.  
    no ens entenem

    Crec que no ens entenem. Tu xerres de "reintegros" i jo t'estic xerrant des "gordo".

    A part d'això, no he esmentat per res el "cas cintes", les declaracions de Del Olmo respecte l'impost revolucionari no estaven dins la gravació que archivà al Fiscal, sinó que foren fetes a un mitja de comunicació, que les publica el 31 d'agost de 2006, i mai no han estat rectificades.

    Antoni Reus | 11/01/2007, 17:16
  21.  
    ANTONI REUS

    TU LO QUE TE INTERESA ES EL GORDO,EL GORDO SIEMPRE HA HABIDO LO QUE NUNCA,HA HABIDO SON REINTEGROS.SI TU LLEGAS HA
    GOBERNAR DARAS MAS DE UN GORDO
    QUITARAS LOS REINTEGROS Y DARAS UNOS CUANTOS GORDOS,POR-
    QUE NO TE HABRA PASADO POR LA CABEZA SACAR MAYORIA ABSOLUTA.PUES MIRA CON QUIEN PUDES PACTAR Y VERAS EL GORDO,QUE SON LOS QUE NO LES INTERESAN LOS REINTEGROS

    robin hood | 11/01/2007, 19:18
  22.  
    toni reus

    POR CIERTO ME HA TOCADO EL RE- INTEGRO Y SI A ALGUIEN LE HA
    TOCADO EL GORDO PUES MEJOR PARA EL, YO PARA MI ES COMO SI ME HUBIERA TOCADO EL GORDO, ASI COMO A ESTAS PERSONAS ANONIMAS QUE PUEDE QUE NO HAYAS,PODIDO TERMINAR DE CONTAR.

    ROBIN HOOD | 11/01/2007, 20:39
  23.  
    Re: Els Independents obsequien una "panera" a l'equip de govern

    Al manco està bé que reconeguis que a les normes hi ha gent que li toca el reintegre i gent que li toca el “gordo”, però el problema és que el “gordo” toca fora de sorteig, i en lloc de pagar dècims, paguen imposts revolucionaris, i és patètic que faci la impressió que perquè ningú digui res del repartiment del “gordo” abans de la rifa es facin reintegros o pedreas d'augments de densitat, de creixement intensiu.

    Ens pots explicar com ha tocat i perquè el “gordo” a aqueixes normes? Jo ja n'he exposat qualque cosa a l'anterior nota, però tal volta per il·luminar-mos més estaria bé recordar algunes frases literals del fiscal quan va arxivar el cas cintes:
    “contiene una conversación mantenida entre dos personas de la que se deriva, sin ningún género de dudas, la entrega de seis mil euros de uno de los intervinientes al otro”
    que devia comprar? dècims? També deia el fiscal:
    “ninguno de los interlocutores de la conversación ha tenido la valentía ciudadana de reconocer formalmente haber sido él el autor de la grabación”
    val la pena recordar que els dos únics sospitosos són Antoni Del Olmo i Jaume Ribot.

    Antoni Reus | 12/01/2007, 16:33
  24.  
    NORMAS

    SUPONGO QUE CON EL GORDO HAY ALGUNA COMPENSACION PARA EL AYUNTAMIENTO,PORQUE LOS DE LA
    PEDREA NO PERO SABEN QUE TIENEN ALGO POR SI ALGUN DIA LES HACE FALTA.PERO CREO QUE CONTIGO NO HAY NI PEDREA POR LO TANTO PIENSO QUE LA GENTE DE LA PEDREA,LO QUE NO VA HA HACER ES TIRARSE PIEDRAS EN SU PROPIO TEJADO,TE REPITO QUE
    GORDOS SIEMPRE HAY PEDREAS NO.

    robin hood | 12/01/2007, 19:09
  25.  
    compensació?

    Sí, per l'Ajuntament, com els 6000 €, no?

    Antoni Reus | 13/01/2007, 14:56
  26.  
    compensacion

    TU LO QUE ME SALES CON PATANERAS,NO HAY NADA PROBADO NI NINGUN INCULPADO.
    LA CRITICA FEROZ ES LA QUE EMPLEA ARMENGOL Y ASI LE VAN LAS COSAS.SE CONOCE QUE TE HE TOCADO EL PUNTO Y NO TIENES ARGUMENTOS PARA REBATIR,LAS PERSONAS DE LA CALLE LO QUE QUIERE ES ARREGLAR LO SUYO PUESTO QUE PARA MI ESTO SUCEDE EN TODA ESPAÑA Y UN CONSEJO VETE ALA SER,Y PODRAS COMPROBAR CUANTOS MUNICIPIOS DE ANDALUCIA ESTAN SIENDO INVESTIGADOS COMPARANDOLO CON EL NUESTRO TENDREMOS QUE HACER UN MONUMENTO.

    robin hood | 13/01/2007, 19:10
  27.  
    un monument?

    No hi ha res provat? (frase del fiscal: “contiene una conversación mantenida entre dos personas de la que se deriva, sin ningún género de dudas, la entrega de seis mil euros de uno de los intervinientes al otro”)
    Tu reconeixeries la veu d'en Ribot? i la d'en Del Olmo?

    No és "crítica feroz". Tal volta tu penses que s'ha de tolerar certa corrupció mentre la gent del carrer que dius tu tengui "lo seu" arreglat.

    Nosaltres pensam que la corrupció no s'ha de tolerar, ni d'uns ni dels altres, perquè és un perjudici per tots, i és molta la gent que ho pensa, i està cansada de veure aquests desbarats.

    Antoni Reus | 15/01/2007, 09:33
  28.  
    CORUPCIO

    EN UN DEBATE DE LA TELEVISION DE MALLORCA HUBO UN DEBATE SOBRE LA FINANCIACION DE LOS AYUNTAMIENTOS,LO QUEDO CLARO ES QUE TODOS ERAN CORRUPTOS PUESTO QUE COLOCAR ALGUNA PERSONA EN ALGUN PUESTO LABORAL LO ERA.EN CUANTO HA HARREGLAR LO ESAS PERSONAS,NUNCA EN ESTE AYUNTAMIENTO SE HABIA PRODUCIDO Y YA TE DIJE QUE NO SE TRATABA DE 4 O 5 PERO TE VOY HA HACER UNA PREGUNTA,SE LO ARREGLARIAS TU.

    robin hood | 15/01/2007, 11:15
  29.  
    el debat

    el que m'estranya és que et quedés tant clar lo que defensava el del debat, però no et quedi tan clar altres coses que diu, o no li pares esment, o te és igual. Serà l'efecte de la tele.

    bé, en quant a lo d'arreglar, si no és il·legal, i no va en contra de l'interès general, clar que es pot mirar d'arreglar.

    Antoni Reus | 16/01/2007, 08:29
  30.  
    NORMAS

    LO PRIMERO MOLTS DAYNS.
    VAMOS HA VER SI RAZONAS,NO SALGAS POR LA TANGENTE,SI TU QUE ESTO SE PUEDE ARREGLAR SEGUN EL INTERES GENERAL DE LA POBLACION.LO UNICO QUE SE MANTENGA LA DENOMINACION DE CASCO ANTIGUO EN LAS TRES LOCALIDADES Y COMO TAL MANTENER LA MISMA EDICAFIBILIDAD DE SIEMPRE PARA
    QUE ESTA EDIFICABILIDAD NO LA TRASLADEN A OTROS SECTORES.SON LAS PRESENTADAS EN EL CONSELL.PIENSA QUE ESTO PODIA CONLLEVAR UN PEQUEÑO INCREMENTO DE POBLACION EN SANTA MARGARITA Y CAN PICAFORT.

    robin hood | 16/01/2007, 15:28
  31.  
    Re: Els Independents obsequien una "panera" a l'equip de govern

    Primer de tot, gràcies i molts d'anys.

    Per evitar malsentesos, si per "arreglar" et refereixes a permetre aquestes grans densitats dins el centre històric: no, no hi estic d'acord.

    Primer de tot: a això no se li pot dir "arreglar", perquè això no és arreglar res, això mantenir el que hi ha. Les normes del 86 permeten aquestes grans densitats dins el centre històric. Si per tu això és lo important de les normes, per això no importava revisar normes, podíem seguir igual.

    Des del meu punt de vista (i el de molta gent), continuar amb aquestes densitats dins el centre històric és una barbaritat, que només durà problemes. Abans, al 86, tomar una casa per fer pisos, era casi impensable, llavors es converti en un fet puntual, i ara s'està convertint en la tendencia.

    Aquest augment de població no s'han atrevit ni a quantificar-ho, però la realitat demostra que tendència s'està imposant. Fa 10 anys quan sortí el decret de regulació de densitat de població es permita exhonerar zones, i el centre històric n'era una. Actualment això ja no es pot fer, perquè amb les situacions actuals, totes aquestes densitats comencen a ser reals i perilloses.

    Amb les noves normes, tenim una capacitat de població d'aproximadament 4 vegades l'actual, i mal calculat! és a dir, tenint en compte que el que està construit segueix igual i no es toma res per aprofitar la densitat. Imaginat el que pot sortir amb la tendència actual.

    Antoni Reus | 17/01/2007, 08:05
  32.  
    NORMAS

    GRACIAS POR TU SINCERIDAD CUANDO DICES QUE HAY MUCHA GENTE QUE NO ESTA DEACUERDO
    YA LO VEREMOS EN LAS ELECCIONES DE MAYO Y SE LES EXPLIQUE LO QUE QUIEREN LOS OTROS HA UNA BUENA PARTE DE SANTA MARGARITA,CAN PICAFOERT A PARTE DE LOS COMERCIANTES DEL PASEO COLON,ISABEL GARAU,ISAAC PERAL.SON SERRA DE MARINA QUE SE EXTINGA LO DE CASCO ANTIGUO FIGURA QUE ESTA CONTE-
    PLADA EN ESTAS NORMAS.NO ME QUIERO EXTENDER MAS PORQUE PARECE QUE HE VISTO EL PACTO DE PROGRESO QUE DECIAN MADRID NOS MATA Y ESTUVIERON 4 AÑOS CON LO MISMO SENTADOS EN LA SILLA Y COBRANDO CADA MES.

    robin hood | 17/01/2007, 14:55
  33.  
    normes

    Res idò.

    Només una puntualització amb el llenguatge. Nosaltres no volem "extinguir" el casc antic. Més bé al contrari, volem que al casc antic se li pugui seguir diguent casc antic, i no passi a ser una "zona de carrers estrets saturada de pisos", que és el que passarà amb les normes noves o les del 86.

    Antoni Reus | 18/01/2007, 17:22
  34.  
    EXTINCIO

    PUES SI NO QUIERES EXTINCION, SERA ROBO CON PREMEDITACION Y
    ALEVOSIA.VIENDO EL POSIBLE PACTO QUE SE TENDRIA QUE REALIZAR CONSEGUIRIAMOS HACER
    UN SEGUNDO MARRAXI TODO LLENITO DE CHALETS PUESTO QUE
    EN EL GOBIERNO TENDRIA QUE ESTAR UM.

    robin hood | 18/01/2007, 17:44
  35.  
    Re: Els Independents obsequien una "panera" a l'equip de govern

    És que ara no les veus als chaletets?

    Antoni Reus | 18/01/2007, 18:55
  36.  
    CHALETETS

    YO ME PREOCUPARIA DE COMPROBAR
    LAS NORMAS DE 1998 QUE NO SE LLEGARON A PRESENTAR PERO TAMBIEN HABIA 4 O 5 QUE SE COMIAN TODO EL PASTEL NO COMO ESTAS. INCLUSO HUBO UNA PERSONA QUE PRESENTO 400 ALEGACIONES CON RESPECTO AL CASCO ANTIGUO TODAS DE DIFERENTES PROPIETARIOS.PERO LOS INTERESES DE LOS QUE GOBERNABAN ESTABAN EN OTROS SECTORES QUE SON TUS POSIBLES
    SOCIOS DE GOBIERNO.NO QUIERAS QUE COLMUGEMOS CON RUEDAS DE
    MOLINO.EN CUANTO AL CAMPO DE GOF,SE TENIA QUE UBICAR EN SANTA EULALIA.

    ROBIN HOOD | 18/01/2007, 20:38
  37.  
    Re: Els Independents obsequien una "panera" a l'equip de govern

    Ha estat una constant durant la legislatura, si feim propostes en positiu, uns ens diuen que donam aire l'equip de govern i si criticam qualque cosa amb fermesa ens diuen que tota l'oposició som el mateix.

    I després encara ens han d'atacar per coses que n'hi hem fet, o per si pactam amb un partit que podrien ser també socis vostres, no?

    I si a en Xic li hagués anat bé, també li posaríeu ara a Santa Eulalia, o a n'es Ravellà, també vareu demanar per allà no?

    Antoni Reus | 18/01/2007, 22:10
  38.  
    un son serri que esta en contre de se corrupccio

    me gustarìa formar parte de vuestra formación políticaca.Me gustan las cosa bien hechas y me gustarìa trabajar para el pueblo.No hos escríbo en mallorquin porque me es muy dificil, hos pido perdon. Para mi es mas facil escribir en ingles que en mallorquin, lo donino mucho mejor.muy atentamente pere march

    Pere March Artigues | 20/01/2007, 14:24
  39.  
    Pla d'enbelliment "Martin Angel"

    Aquests dies soc tot felicitat passetjant pels carrers de Santa Margalida.

    I es que el "Pla d'enbelliment de'n Martí Torres" ja ha començat, sí sí!. De moment ens estan repintant les faroles del poble, que no es que estiguessin deteriorades, gastades o descolorides pel pas del temps, llevat d'alguna, nomes havien perdut la brillantor dels primers dies de pintura.
    Tot i així, a mi m'hagues agradat que les pintessin de color rosa, ja que vaig llegir que en un barri de Londres on hi havia molta delincuencia, mafia i corrupció, van pintar les faroles d'aquest color i van conseguir disminuir aquests actes. Potser no m'acabarien agradant totes les faroles d'aquest color, pero podrien pintar almenys les del davant de l'ajuntament, com a mínim per prevenir algunes de les accions polítiques que hem viscut els darrers anys al poble.

    Encara que ben pensat, en lloc de pintar les faroles i imaginant els pròxims treballs del "pla d'envelliment", crec que primer s'haria de treballar per millorar algunes coses com el respecte, la voluntat i la sinceritat i deixar de pintar de colorins, l'ansia de poder, els interesos individuals i els projectes a curt termini, que tants erros ens fan cometre.

    Aquest sería un bon "Pla d'enbelliment".

    El pelegrí | 30/09/2007, 15:59
Afegeix un comentari
Amb suport per a Gravatars
 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS